为您提供一个学习经济学的空中教室

国际贸易摩擦及我国的对策研究

2009-10-11 00:00 作者: 吴新辉 胡少华 来源: 世界贸易组织动态与研究 编辑: 浏览: 1,642 views 我要评论 字号:

摘要: 一、贸易摩擦产生的原因 贸易的本质是一种商品或服务交换行为,国际贸易是这种交换行为在国家间的扩展。由于交换行为的发生,在交换者之间存在利益分配问题;国际贸易的本质就是通过国家间商品或服务的交换,在参与国间分配国际利益。国际贸易摩擦是在国际交换过程中由利益分配...

一、贸易摩擦产生的原因

贸易的本质是一种商品或服务交换行为,国际贸易是这种交换行为在国家间的扩展。由于交换行为的发生,在交换者之间存在利益分配问题;国际贸易的本质就是通过国家间商品或服务的交换,在参与国间分配国际利益。国际贸易摩擦是在国际交换过程中由利益分配引起的分歧或争端。

1.工业化大规模生产是贸易摩擦产生的根源

工业化是现代世界各国的生产现状或发展目标,它的特点是大规模生产的规模经济,生产的目的是为了交换。因而,工业化要求完全开放的经济体系,不但需要产品销售市场的开放,而且还需要原料供给市场的开放。很显然,封闭和半开放(只有原材料市场或产品市场的开放体系)的经济体系无法满足工业化要求。因为如果缺乏原材料供给市场,经济必然会受到资源匮乏的约束;如果没有广阔的产品市场,必然会造成产品的大量积压,导致生产链的中断,发生经济危机。因此,大规模工业化生产需要自由开放的经济体系,同时,以交换为生产目的工业化生产必然带来原材料供给紧张和生产的相对过剩,引起原材料和产品市场的激烈竞争,进而在世界范围内的交易者之间和国家之间不断产生贸易摩擦。

2.利益分配的偏向性是贸易摩擦产生的根本原因

经济学家们已经从理论上证明了国家间通过比较优势或要素禀赋优势参与国际贸易对所有的参与国都有好处,是一种“非零和博弈”。但是,对现实国际贸易过程中存在的国际利益分配问题,经济学家们并没有给出合理、公平的利益分配方案。实践中,具体的利益分配取决于参与国的交易实力,而交易实力是由很多因素构成的,主要有:贸易条件、产品结构、该国的谈判能力、交易商的交易能力以及在国际市场上产品竞争的激烈程度等。交易实力的诸多差异,引起国际贸易利益分配的偏向性,大量的利益流向产品结构优化和交易能力较强的国家,交易能力较弱的国家只得到很少的国际贸易利益。利益分配偏向性的存在是贸易摩擦产生的根本原因。

3.世界经济发展的动态性和不平衡性是贸易摩擦产生的重要原因

世界经济发展的动态性和不平衡性导致国家间相对经济实力不断发生变化,相应地,对世界经济利益的分配也要求不断进行调整。经济发展迅速,实力不断增强的国家会要求更多的国际经济利益;而经济发展相对缓慢的国家则会要求维持既得的国际经济利益。这样,由于国家间经济实力的相对变化引起的世界经济利益调整的过程中也会产生程度不一的贸易摩擦。所以,世界经济发展的动态性和不平衡性也是国际贸易摩擦产生的一个重要的原因。

4.竞争激化是贸易摩擦产生的直接原因

根据林德(Staffan B.Linder)的重叠需求理论,两个国家的收入水平越接近,需求结构越相似;发展水平越相近,所生产的产品结构就越相似或接近,彼此产品的相互替代性越强,竞争越激烈。

在开放经济条件下,各国厂商都同时面临国内国外两个市场,在两个市场上都面临激烈的竞争,相互间不断地发生摩擦。在产品生命周期和技术转化周期缩短、产业结构趋同的现代生产条件下,开放的市场体系必然使市场竞争更加激烈。收入、发展水平越是接近的国家,需求结构越相似,在市场上的竞争越激烈,相互间的贸易摩擦就会越多;反之,收入、发展水平差异越大,需求重叠部分越小,在市场上相互竞争的空间也不大,相互间的贸易摩擦相对就会越少。换个角度来看,就是生产水平、产业结构越是接近,产品相互替代性越强的国家,竞争越是激烈,贸易摩擦就会越多;生产水平、产业结构差异越大,产品相互替代性越弱、互补性越强,国家间贸易摩擦就会相对较少。总之,需求结构重叠的程度和产品相互替代性的强弱决定着国家间贸易摩擦的程度和性质。因此,一些处于二元结构的发展中大国(如中国),由于需求结构和生产结构的二元性,在工业化过程中,不但会与发展中国家发生激烈贸易摩擦而且同样也会与发达国家发生大量的贸易摩擦。

二、贸易摩擦的分类与阶段划分

1.贸易摩擦的分类

根据国际贸易摩擦的表现形式和发生的可能性,国际贸易摩擦分为显性贸易摩擦和隐性贸易摩擦。

显性贸易摩擦是指当前呈现出来的贸易摩擦,包括反倾销、反补贴和保障措施(即WTO允许的三种临时保护措施)引起的贸易摩擦。从性质上讲显性贸易摩擦的三种形式是WTO规则允许的特殊保护措施,属于“贸易救济”的范畴。其特点是,实施难度不大、是双向的,处于各个发展阶段的国家都可以使用,即发达国家可以对发展中国家实施;发展中国家也可以用来针对发达国家;发达国家之间和发展中国家之间也可以相互实施。以反倾销为主的显性贸易摩擦呈现出由发达国家向发展中国家蔓延的趋势,成为当前国际贸易摩擦的主要表现形式。

隐性贸易摩擦是指潜在的可能出现的贸易摩擦,包括由TBT/SPS、知识产权保护和社会责任要求等引起的贸易摩擦,是国家间的贸易摩擦可能的表现形式,但目前还没有成为引起贸易摩擦的主要原因。其特点是技术水平要求高、实施难度较大、可能是单向的,即发达国家单方面向发展中国家实施,而发展中国家由于发展程度、技术水平或其他原因的限制没有能力向发达国家实施。由于隐性贸易摩擦技术要求较高,实施难度较大,相对而言,使用频率较低;并且短期内可能不会成为贸易摩擦的主要表现形式。

2.贸易摩擦的阶段划分

根据国际贸易中利益争端或分歧产生的层次和所处的水平以及摩擦的严重性,国际贸易摩擦分为以下五个阶段:

第一阶段是贸易摩擦阶段。其特点是:利益分歧或争端停留在商业层次,涉及金额相对较小,影响面也不大;国家间的商会或行业协会可以协调,或者企业间在国际商业规则内通过行业协调、自律等可以自行寻求解决办法,无须政治力量的参与。

第二阶段是贸易冲突阶段。其特点是:争端或分歧超出纯商业范畴,涉及金额比较大,产生一定的社会影响,进而引起政府相关部门的关注。国家间商会(行业协会)间存在很大的分歧,依靠商会(行业协会)在国际商业规则范围内解决存在很大困难;但政府间通过协商和谈判可以很好的减少分歧,限制或消除争端,贸易可以在国家谈判结果的基础上继续按商业规则运行。

第三阶段是政治摩擦阶段。其特点是:在第二阶段的基础上,贸易摩擦继续扩展升级;涉及金额相当大;直接影响到国家的政治、经济利益和国家形象,引起政府当局的高度关注,以至于必须通过政府间的协调、谈判才能减少、约束贸易冲突。此时的贸易摩擦已经达到在一定政治背景下的战略性贸易摩擦阶段,贸易冲突已经升级,表现为国家间经济利益基础上的政治摩擦。

第四阶段是政治冲突阶段。在第三阶段的基础上,贸易摩擦进一步发展,直接影响到国家间的国际经济和政治利益,甚至危及国家的经济、政治安全。此阶段,政治谈判成为争端的主要协调方式;同时,必要的情况下也会附之以其他有效的威慑手段。通过政治协商、谈判解决贸易摩擦也出现了一定的困难。这样,由贸易引起的政治摩擦进一步升级为政治冲突,表现为国家间经济、政治及其它方面的显性和隐性的对抗,国家间经济和政治交流都出现了困难。

第五阶段是武力威胁和对抗阶段。政治冲突进一步升级发展就成为武力冲突。这是国家间由贸易摩擦引起的国家间冲突的极端形式,其起源是贸易利益;实质是维护国家间经济、政治利益的全面平衡。表现为国家间经济、政治交流的停滞、中断和武力上的威胁和对抗;其后果是灾难性的。每一个理性国家都会尽量避免武力威胁和对抗,但在一定范围内和一定程度上也是一种有效战略手段,因而,无法完全排除其在国际战略中的应用。现实中,在一定条件下,现代局部战争依然不断爆发是很好的证明。

所以,工业化的生产方式需要国际贸易,在国际贸易过程中由利益分配产生的分歧无法避免,贸易摩擦也无法避免,只是所处的阶段不同而已。当前,国际贸易摩擦绝大多数处于前三个阶段。特定的国家间以及特定的时期也会表现为后两种形式。

三、传统国际贸易摩擦和对策选择

任何一个工业化或工业化过程中的国家都会面临不同形式,不同阶段的国际贸易摩擦。国际贸易摩擦是工业化生产不可避免的贸易分歧或争端;那么,如何处理国际贸易摩擦就成为一个重要而现实的研究课题。

传统上(二战以前)国家间贸易摩擦主要表现为构筑关税和非关税壁垒,实行“以邻为壑”的贸易政策。最早实现工业化的英国在亚当·斯密创立的“劳动分工理论”的推动下,为了扩大市场,大力推行贸易自由主义。其他国家在英国低价产品的巨大压力下,为了维护本国的利益和产业的发展,开始不断对进口产品采取高关税抵制措施。美国从19世纪初就不断提高关税,1816年关税税率7.5%-30%,1828年提高到45%。紧随其后的德国在李斯特“幼稚工业保护理论”的支撑下,为了本国产业的发展也不断推行高关税的贸易保护措施。

二战后,世界各国都意识到了高关税壁垒的危害(不利于工业化的发展和主要工业国的利益),在世界主要工业国的倡议下,成立了GATT组织,旨在维护工业化所需要的贸易自由化环境。这样,用来保护国内产业和市场的传统的关税和非关税壁垒逐渐被取消或受到限制,但是,由于利益分配偏向性、世界经济发展不平衡性的存在,贸易分歧和争端无法消除,贸易摩擦的表现形式转化为GATT/WTO体制内允许的特殊保护措施(反倾销、反补贴、保障措施)和隐性技术壁垒。目前,规则内所允许的“特殊保护措施”或“贸易救济措施”成为国际贸易摩擦的主要显性表现形式,特别是近20多年,以反倾销为主的“特殊保护措施”争端急剧增加。

传统中,国际贸易摩擦没有很好的解决方案,贸易摩擦往往不断升级发展成政治摩擦、政治冲突及武力威胁和对抗,最终导致爆发战争甚至引致世界性战争。二战后,随着GATT/WTO的成立,处于不同阶段的国际贸易摩擦解决方式开始多样化。当前,可供选择的对策主要有商业对策,即在WTO系体内自行寻求解决方案,适用于贸易摩擦的第一阶段。商业与政治对策,即以商业对策为主,辅之以政治影响,适用于贸易摩擦的第二阶段。政治与商业对策,即以政治协调和谈判为主,辅之以民间商业途径和经济影响,适用于贸易摩擦的第三阶段。政治对策,包含构筑防御能力(用立法的手段强化应对贸易摩擦的制度和完善应对体系建设)和威慑能力(通过建立区域经济组织或国家经济联盟以及军事联盟增强国家应对贸易摩擦的综合能力和威慑力)。绝大多数贸易摩擦和贸易冲突一般在GATT/WTO规则内可通过协商解决;由贸易摩擦引起的政治摩擦和政治冲突,依据商业规则协商出现困难,更现实的选择是政治协商和谈判。在影响到国家经济、政治战略和现实利益且通过谈判无法达成一致的条件下,武力冲突也会时有发生。

四、我国面临国际贸易摩擦的现状及对策选择

1.我国面临国际贸易摩擦的现状

改革开放前,我国与西方国家的摩擦和冲突主要是意识形态的对抗,表现为冷战思维的约束和反约束、遏制与反遏制。改革开放后,随着我国发展战略的调整和世界形势的变化,我国在对世界形势做出基本判断的基础上,提出集中精力发展经济,实现工业化、现代化的发展战略。我国与世界主要国家的矛盾也随之发生转化:1979年欧盟对我国糖精、钠盐的反倾销指控,标志着我国进入国际贸易摩擦的开端;20世纪80年代,是我国遭遇的国际贸易摩擦的发展阶段;90年代贸易摩擦进一步发展,涉案金额进一步扩大,有向贸易冲突发展的趋势;进入21世纪,由于我国改革开放的深入和经济的高速发展,对外贸易规模不断扩大(2008年对外贸易进出口总额达25616.3亿美元,排名世界第三),我国与世界主要国家的贸易摩擦也进一步升级,引起政府的高度关注,贸易摩擦随时有可能导致进入贸易冲突阶段,某种程度上也带有政治摩擦的特点。面对不断升级的贸易摩擦,如何理性认识和沉着应对是当前急需研究的关键问题。

2.如何理性认识贸易摩擦

为了正确地处理贸易摩擦,首先应当正确地认识国际贸易摩擦。国际贸易摩擦是由工业化引起的,在国际贸易过程中产生的利益分配的分歧或争端。以交换为目的的工业化的生产方式,必然引起生产的相对过剩和世界市场激烈的竞争;贸易过程中激烈竞争导致的利益分配的分歧和争端很难避免。任何以工业化为发展目的的国家和已经实现工业化的国家,在参与国际贸易竞争的过程中无法避免贸易摩擦。

其次,明确自己的发展战略和发展方向,深刻理解我国所面临的贸易摩擦的严峻形势和必然性。当前,我国正处在向工业化快速转型的过渡期,实行的是以工业化为导向的可持续发展的现代化发展战略,工业化是实现我国现代化的主要手段。当前,我国已经建立了比较完整的工业体系,但二元经济结构并没有彻底改变o,因此,在实现工业化进程中,国际贸易摩擦不可避免;且随着我国经济实力、产品竞争力的不断增强,对外贸易规模的不断扩大,贸易摩擦会急剧增加。另外,由于我国经济结构的特殊性又决定了我国不但与工业化国家存在贸易利益冲突,而且与其他处于工业化过程中的国家也存在程度不同的利益摩擦。因此,在今后的发展过程中相当长的一段时间内我国面临的贸易摩擦只会增加不会减少。

第三,要对与不同国家发生的贸易摩擦是处在哪一阶段做出正确的判断,进而采取不同的对策。以2001年我国与美国的钢铁案为标志,我国与工业化国家的贸易摩擦已经发生了阶段性的变化。2004年加拿大对我国户外烧烤架发起的反倾销和反补贴合并调查以及美国发起的涉案金额上亿甚至十几亿美元的贸易摩擦(美国对我的木制家具和彩电反倾销案),2005年美国和欧盟又对我纺织品特保措施的启动,标志着我国与工业化国家的贸易摩擦可能已经超出纯商业的范畴,处于由贸易冲突向政治摩擦发展的阶段。我国与工业化国家的贸易摩擦已经成为一个敏感问题,有涉及政治问题的趋势。鉴于此,很多经济学者从产业的角度提出产业结构升级和优化的建议,以减少贸易摩擦。但可以想象的是,即使我国实现了产业结构的升级和优化,其结果只是在产业结构和生产方式上进一步与工业化国家趋同,竞争会更加激烈,摩擦会进一步升级,在某种情况下很有可能导致发展成政治冲突。发达国家之间的旷日持久的贸易摩擦就是最好的例证。所以,尽管产业升级和优化是我们发展的必然趋势,但它并不是解决与工业国贸易摩擦的技术选择,只是减轻与其他发展中国家贸易摩擦的技术途径。

3.我国国际贸易摩擦对策选择

我国实行的是工业化可持续发展战略,需要一个自由贸易的世界市场。但是,现实中由于主要工业国贸易保护主义开始抬头,与我国的贸易摩擦有进一步发展的倾向。除此之外,作为一个发展中的大国,我国经济的二元结构导致我国既与工业发达国家存在贸易摩擦,又与发展中国家之间存在贸易摩擦。因此,我国面临的国际贸易摩擦具有“二元性”、复杂性、阶段性、长期性,需要我们有充分的思想准备和做出正确的应对选择。

根据目前我国国际贸易摩擦的现状和发展趋势,建议从以下几方面来应对国际贸易摩擦:

(1)维护和捍卫WTO规则、体系

当前,主要的工业化国家由于经济不景气等种种原因表现出贸易保护的倾向,但在很大程度上受到WTO规则的约束。近年来,越来越多的美国思想界“智库”们开始担心:一个快速发展的中国真的会取代美国。其中不少人将“症结”归咎于多年推行的自由贸易规则,因此,在一定条件下他们可能会违背自由贸易的原则和贸易规则。

我国正处于工业化转轨、对外贸易快速增长和产品竞争力不断增强的发展阶段,需要贸易自由化的国际环境。在当前国际条件下,我们不需要像早期的工业化国家那样依靠武力打开资源和产品市场,因为由主要工业国家催生的旨在推进世界贸易自由化的WTO体系为我国经济发展,拓展世界市场,提供了很大的空间。我们最好充分利用WTO成员国的身份,以工业国早期所倡导的贸易自由化的精神和理论维护、捍卫WTO体系所保障的自由贸易环境。以贸易自由化理论考量工业国的行为是否合理,在原则性问题上据理力争;在技巧和方式上可以联合其它新兴工业国以避免势单力薄。所以,从战略上讲,维护WTO规则所保障的自由贸易体系应该是我们的一项重要任务。

(2)构筑完善的应对国际贸易摩擦的防御体系

不同形式的贸易摩擦需要不同的应对措施,现阶段我国应对贸易摩擦的主要任务是构筑应对贸易摩擦的防御能力,加强应对贸易摩擦的体系建设和人才培养。当前的显性贸易摩擦主要是WTO体系允许的三种临时保护措施,其中最主要的是反倾销。对于以反倾销形式为主的三种“特殊保护措施”引起的贸易摩擦,我们应该学习、参照其它国家的应对经验,依据我国的实际情况和WTO相关规则的精神制定应对措施,构筑、提高防御能力。具体有以下几点:

(1)强化、完善反倾销、反补贴和保障措施的国内立法;

(2)完善政府、行业协会(商会)、律师、企业四体联动的应诉体系;

(3)加大WTO、国际法等相关方面的人才培养、储备;

(4)在政府的倡导和行业协会的推动、主导下,尽快建立各行业国际商业信息收集、分析体系,及时为企业提供世界各国市场的准确信息和国外行业、市场发展的动向;

(5)在信息收集的基础上,尽快建立完善各行业世界市场的应对贸易摩擦预警系统,及时向企业提供各市场国政府的贸易政策动向,提前防御;

(6)随着我国市场化的深入,政府机构改革和职能的转换,行业协会、商会职能应尽快到位,切实承担起为企业服务,履行行业协调、自律的职能。我国的行业协会、商会脱胎于政府,现实工作中倾向于管理,为企业服务意识不强,被企业戏称为“二政府”;造成行业协会威信不高、凝聚力不强、协调能力较弱的局面。为了充分发挥行业协会、商会在应对国际贸易摩擦中的协调职能,提高行业协会在企业中的威信,必须加强、规范行业协会的建设,使行业协会成为服务性、协调、自律性、能够切实代表企业利益的组织。

(7)通过宣传、教育及政策性的引导调动企业应诉的积极性,形成以企业为主体,行业协会为依托,各方积极参与的应对体系。

(8)对于其他形式的贸易摩擦及现在表现为隐性的贸易摩擦也应该提前研究,从战略的高度做好应对的准备。

(3)构筑经济上应对贸易摩擦的威慑能力

很多情况下,经济上的威慑能力与军事上的威慑能力具有相同的效果,就像我们国家拥有核武器在军事上就起到一定的威慑作用,从而在保障我国领土安全方面具有决定性的意义。经济上的威慑能力在贸易摩擦、冲突方面同样可以起到类似的效果。具备一定的威慑能力对于减少针对我国的贸易摩擦,维护我国的贸易利益具有重要的意义。所以,我国一定要从战略上构筑自己经济方面的威慑能力。

经济威慑能力来源于经济报复威胁,可以产生于经济体内部也可以产生于经济体外部。在经济体内部不具备威慑能力的条件下,可以通过外交的手段建立同盟者,形成经济利益共同体或经济同盟,强化应对来自其他经济体贸易摩擦的应对能力和威慑效应,在这方面欧盟是最好的榜样。

当前,随着我国经济实力的增强和对外开放的深入,我国已经成为世界上潜力最大的市场,任何一个国家的以盈利为目的的制造商都不会放弃中国市场;因此,从某种意义上讲,我国内部已经具有很强的报复威慑能力。所以,我国政府可以在相关贸易法律中明确制定相关针对我国不公平贸易行为的报复规定,并在适当的条件下予以适用,起到杀一儆百的威慑效应。

除了充分利用内部的威慑效应外,为了降低影响国内经济发展的风险,还应该充分借助外部威慑效应。如,政府积极参与和组建区域经济一体化组织、构建区域经济联盟等。利用区域经济一体化组织,一方面保障我国区域内的利益;另一方面可以形成、增强应对来自一体化外部贸易摩擦的实力;提高应对贸易摩擦威慑的能力。所以,积极参与、组建区域经济一体化组织也是我国构筑应对贸易摩擦威慑能力,保障国家国际经济利益的一项重要内容。

(4)强化综合国力建设、保障国家安全

贸易摩擦发展到一定阶段会演化为政治冲突和武力冲突。一个国家或一个经济体如果没有较强的综合国力作保障,很难成为独立、强大的经济体,很难不受外来力量的干涉。在解决经济摩擦方面会由于缺乏综合实力而屈服于外来的压力;如果引致成武力冲突而又缺乏综合实力的保障,将会给国家带来破坏性甚至是毁灭性的灾难。

因此,我们在争取和平发展环境,坚持以经济建设为中心,努力实现工业化、现代化的过程中决不能忽视来自现代战争的威胁,必须提高警惕,加强综合国力建设,尤其是国防现代化建设。通过综合国力建设,为我国的经济发展保驾护航,为防御来自外部的威胁提供坚强的后盾。

(5)积极开展政治外交,为经济发展营造良好的贸易环境

“韬光养晦”战略是在我国综合国力相对较弱和应对复杂国际形势的情况下的一种观察、学习、积累经验的战略选择。目前,形势已经发生了很大的变化,经济稳定发展,政治日趋稳定、成熟;我国在世界上已经基本具备了政治大国的条件。同时,我国的经济发展也需要政府通过政治外交途径创造良好的政治氛围,需要政府通过协议或协定的方式为企业营造良好的外部发展环境。因此,随着我国经济的快速增长,综合国力的不断增强,对外贸易的不断扩大,企业不断走出国门,我国政府应积极扮演政治大国的角色,积极开展政治外交,改善与周边和主要贸易伙伴的关系,为我国的经济发展创造良好的外部条件。

另外,在当今贸易自由化、全球经济一体化的大趋势下,由于国家和民族的差异存在,贸易摩擦并不会减少;相反,竞争的激化很有可能使贸易摩擦不断增多。因此,政府应当密切关注涉及我国的贸易摩擦,对贸易摩擦所处的阶段做出恰当的判断,适时介入。尽可能通过谈判、协商以最佳的方式将贸易摩擦、冲突控制在一定的范围内,防止进一步升级和影响面的扩大。

(6)企业应立足于国内市场、拓展国际市场

在贸易自由化,全球经济一体化的条件下,国内外企业都面临两个市场:国内市场和国际市场。对于任何一个企业,国内市场是根,国际市场是国内市场的延伸。国内市场还具有相对风险小、稳定的特点;国外市场则具有相对风险大、稳定性差的特点。我国改革开放政策的实施,一方面使我国企业可以走向国际市场,在国际市场上与国际企业竞争,拓展了竞争的范围;另一方面外国企业也不断涌入我国国内市场,企业不得不在国内市场上与国际企业展开竞争。

在两个市场的竞争中,企业在战略上应充分利用自己的本土区位优势立足于国内市场,在稳定国内市场的基础上拓展国际市场。如果把国内外市场比作一盘棋,那么,国内市场就是自己本身占优的区位,理性的选择首先是在优势区位上做活,然后突出重围抢占地盘,扩大势力范围比较稳妥。相反,如果放弃优势区位冒险到势力薄弱的部位去发展,很有可能会受到内外夹击,苦无出路,因无法做活被对方逼死。同样,如果企业不注重国内市场的建设,主动或被动失去国内市场;那么,在这种情况下走向国际市场,很有可能被激烈的国际市场竞争和贸易摩擦逼死且没有退路。所以,企业首先应当立足国内市场,稳根固本,然后拓展国际市场;而不是相反。何况处理发生在国内市场上的贸易摩擦我们拥有天然的优势,处于主动地位;而发生在国际市场上的贸易摩擦我们往往处于被动地位。可见企业立足国内市场对于企业发展和应对贸易摩擦都具有重要的意义。

结论

贸易摩擦的本质是贸易过程中由利益分配引起的分歧或争端,是工业化生产方式的产物。我国在实现可持续发展的工业化过程中,需要外部的产品市场和原材料市场,需要自由的外部贸易环境。而世界主要工业国有贸易保护的倾向,其他处于工业化过程中的发展中国家和我国存在产业结构重叠,因此,贸易摩擦是不可避免的。长期来看,我国贸易摩擦呈现上升趋势,贸易摩擦成为我国经济发展战略的一种外部障碍。要实现我国经济持续、稳定发展,实现工业化、现代化的战略目标,我国必须把应对国际贸易摩擦提到应有的高度,从战略高度制定我国的对策措施。

发表评论

快速注册 | 会员登录 友情提示: 非会员填写以下评论信息, 再次访问参与评论时就不需要重复输入了!

*

* (保密)

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭

小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.